Amador Rodríguez considera a 'Kiko' ignorante, en tema de controversia

-  Gobernador Interpondrá controversia por ampliación de mandato en Baja California.

Por: Octavio Fabela

TIJUANA.- El próximo secretario General de Gobierno, Amador Rodríguez Lozano, opinó que el gobernador Francisco Arturo Vega de Lamadrid "es ignorante" al tratar de interponer una controversia constitucional ante la SCJN por la reforma aprobada en el Congreso y 3 ayuntamientos de Baja California, que aumentaría de 2 a 5 años la administración de Jaime Bonilla Valdez.

"Lo acaba de decir ayer o antier (Bonilla) que va a meter a la cárcel al güerito, pero es ignorante porque en la Constitución no establece que el gobernador, es tratar de ganar líneas ágatas", expresó.

El mandatario estatal, 'Kiko' Vega, reiteró que interpondrá una controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por la aprobación de integrantes del Congreso y 3 ayuntamientos de Baja California, para aumentar de 2 a 5 años la gubernatura de Bonilla Valdez.

Señaló que esta es la segunda acción específica para combatir la decisión legislativa y continuar apegado a la defensa del Estado de derecho y voluntad ciudadana.

Además, indicó que mantiene su decisión de no publicar la reforma una vez que lo solicite el Congreso estatal y agregó que será después de la notificación, cuando presentará la controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El próximo secretario Amador Rodríguez Lozano, también opinó respecto a los señalamientos del  político y presidente de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo, quien propuso desaparecer los poderes en Baja California.

Hace unos días, Muñoz Ledo no descartó la posibilidad de desaparecer los poderes en la entidad, como una de las posibles soluciones a la aprobación de la reforma para extender el mandato de la gubernatura de dos a cinco años.

"A Porfirio lo han de haber agarrado un día después de celebrar el Día del Abogado y no supo lo que dijo y no sabe de derecho", expresó el próximo secretario General de Gobierno.

Afirmó que es mentira y también verdad que el electorado haya votado por un gobierno de 2 años, pues durante todo el proceso electoral hubo cambios de última hora.

"Se dice y también es una falacia que se votó por 2 años y yo digo que sí es cierto y a la vez no es cierto, porque durante el proceso electoral, 60 días hubo 2 ocasiones, una de donde los primeros 19 días prevaleció en el tribual que duraría 5 años y el 2 de mayo, 29, 27 días era de 6 años, y 3 días antes de la elección se da el fallo y se solicitó difusión masiva para que la gente supiera exactamente", dijo.

Por último, sostuvo que los bajacalifornianos votaron por el que será el nuevo titular del Estado y no por el período de gobierno, tema que refiere a otra reglamentación constitucional.

Como se recordará, el pasado 8 de julio, el Congreso de Baja California aprobó con 21 votos a favor, la modificación constitucional para ampliar de 2 a 5 años el período de mandato del próximo gobierno estatal, por lo que Bonilla Valdez gobernaría hasta el 2024.