Escaso el decreto de estímulos fiscales para la frontera: economista

Por: Octavio Fabela

TIJUANA.- Desde 2012 las decisiones fiscales han golpeado a la frontera norte y en especial a Baja California. Ante esto, el decreto de frontera que entró en vigor hace dos años y que ahora se anuncia se extenderá por cuatro más, resulta insuficiente para resarcir el impacto que han provocado las decisiones del gobierno federal en el desarrollo económico de la entidad.

“La frontera requiere un poco más porque hemos sido muy castigados por las reformas fiscales que le anteceden hasta el 2012”, expresó José Luis Contreras Valenzuela, economista.

El también miembro del Colegio Nacional de Economistas indicó que el anuncio de la ampliación del decreto de la frontera es más una acción mediática y electorera, debido a que es difícil para las empresas integrarse a él, y su duración de solo cuatro años, no permite la proyección económica a largo plazo.

“Deberían ser más de cuatro años si realmente el propósito es dar más viabilidad económica, esto requiere de certidumbre al largo plazo, no el corto, no ha cuatro años, sino esto no será sustentable”, manifestó.

Asimismo, explicó que si el modelo económico que permitió a Baja California crecer económicamente, la zona libre, era algo bueno, este debió de haberse replicado en otras entidades y no eliminarlo bajo el argumento de que se daban privilegios a una sola región del país.

Finalmente, aseguró que las empresas que lograron acogerse al decreto de frontera si han reflejado beneficios de carácter fiscal ya que generan más competitividad en ventas dirigidas al consumidor final, sin embargo, reiteró que el beneficio para todas las empresas es limitado, ya que por criterios extraños o tramitología existen empresas que no pudieron añadirse al programa de reducción del ocho por ciento de IVA.