Falso argumento de diputada; elecciones ya se empataron: experto

- La local se contradice y da la razón a los abogados constitucionalistas respecto a que no cuenta con validez constitucional su iniciativa.

- Desde el punto de vista constitucional, la diputada es incongruente.

Por: Octavio Fabela

TIJUANA.- Los congresos pueden modificar el periodo siempre y cuando exista una razón fundada y motivada pues de lo contrario atentan contra el principio de certeza electoral protegido en la Carta Magna, señaló el doctor Sergio Bravo Gibert quien consideró que la argumentación de la legisladora resulta contradictoria.

“Los motivos por los cuales ellos van a hacer la reforma es para empatar las elecciones, pero como yo ya te expliqué cuando hicieron el periodo de gobernador y de diputados y de presidentes municipales de 2 años, ahí es donde ya cumplieron con el objetivo, porque dice que no se ha cumplido con el objetivo, que todavía no se han empatado y ya se empató”, comentó.

La inconstitucionalidad de la reforma que plantea  la diputada Caballero se centra en que pretende modificar un periodo de gobierno justificando que no se ha empatado la elección local con la federal, cuando este requisito ya está cubierto. 

“Sigue sosteniendo que no está empatada la elección y ya está empatada, entonces está cayendo en incongruencias ella desde el punto de vista constitucional”, agregó.