Inconstitucional la expropiación del Campestre, explica abogado

Por: Octavio Fabela

TIJUANA.- La expropiación que pretende realizar el gobernador, Jaime Bonilla Valdez, del predio propiedad de los socios de Club Campestre es inconstitucional, pues vulnera el derecho humano a la propiedad privada, explicó el abogado constitucionalista, Sergio Bravo Gibert.

Indicó que lo anterior está consagrado en los artículos 27 de la Constitución Mexicana y 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Mencionó que la intención del gobierno estatal, sobre la creación de parques, no es un supuesto previsto el artículo 6 de la Ley de Expropiación para el Estado de Baja California.

El doctor en Derecho Constitucional y catedrático de la UABC, explicó que “la propiedad privada es un derecho humano consagrado en el artículo 27 constitucional y en el 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en ambas normas se establece que un acto de expropiación debe cumplir con dos requisitos esenciales: que se pague la indemnización justa y que el bien expropiado sea de utilidad pública”.

El experto abundó que “la utilidad pública del bien a expropiar debe cumplir con los supuestos que se marcan en el artículo sexto de la Ley de Expropiaciones para Baja California, por lo que de la lectura de ese ordenamiento no aparece la creación de parques públicos que es el argumento que presenta el gobernador Jaime Bonilla Valdés para justificar el acto de transferencia forzosa del dominio privado al público”.

Idea de Bonilla de expropiar el Campestre por pleito con AGC, opinan 

José Luis Molina Magaña, presidente de la Federación de Abogados estimó que la expropiación legal del Club Campestre tiene sus requisitos, y resulta inviable jurídicamente hacerlo aun cuando el dictamen sea en sentido favorable pues los socios pueden ampararse contra esa pretensión.

El Mar de Fondo, observó, es el pleito personal que tiene el gobernador con el alcalde de Tijuana, por esta razón lo convoca a que sus rencillas personales las arregle en corto.

"Para mí es totalmente inviable la pretensión de expropiar el Club Campestre, es un club social, lo que pasa ahí, el Mar de Fondo es el pleito que tiene en el ingeniero Bonilla con el presidente municipal de Tijuana, Arturo González Cruz, como Arturo González Cruz fue presidente del Campestre según el ingeniero y se dice que sigue manejando el Campestre", expresó.

El presidente de la Federación de Abogados, consideró que en este caso, no se reúnen los requisitos mínimos para materializar la pretensión ni para que pueda operar una prescripción en contra del Club.

Por último, aseguró que en Baja California "la gente no está contenta con tener una delincuencia galopante" "yo creo que el político debe ver por cuestiones sociales y no particulares".

Cabe comentar que,  para el empresario, Jorge Macías Jiménez, presidente de la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo de Tijuana (Canaco) el asunto de la expropiación del Club Campestre responde a una cuestión personal del gobernador de Baja California, Jaime Bonilla.

El empresario indicó que esto atenta contra el patrimonio de un grupo de personas, además de que "el pulmón ahí está haciendo su función". Por ello, agregó que la respuesta adecuada sería forestar otras áreas de la ciudad.

Asimismo, dejó claro que es muy importante que en Baja California se respete el tema de propiedad privada ya que se han visto varios temas donde se han visto afectas diversas propiedades con invasiones.