No sorprende decisión racista de mantener Título 42: Activista

- Refirió que cuando se anunció que el Titulo 42 no se hizo ilusiones debido sabías las consecuencias que conllevaba esa decisión.

Por: Manuel Ayala

TIJUANA.- Para activistas como Judith Cabrera, codirectora del albergue Border Line Crisis Center, no le sorprende el que se haya continuado con el Título 42 en Estados Unidos habla de "una política racista que se institucionaliza".

Refirió que cuando se anunció que el Titulo 42 terminaría el 21 de diciembre, no se hizo ilusiones debido sabías las consecuencias que conllevaba esa decisión.

“Te habla del enorme poder que hay detrás y como este racismo se institucionalista y se vuelve parte de la estructura, no estoy sorprendida aunque si es indignante”, expresó

Agregó la activistas que se utiliza para ganar votos, lo cual le resulta indignante, sobre todo porque "no les interese que existan cientos de migrantes de este lado de la frontera en condiciones tercermundistas y en una situación tan desprotegida e insegura".

'La frontera no está abierta', advierte EU al mantenerse el Título 42

El gobierno de Estados Unidos seguirá expulsando a la mayoría de las personas que lleguen a la frontera usando el Título 42, una normativa sanitaria aprobada por la administración anterior por la pandemia, después de que el Supremo ordenara mantenerla de forma cautelar.

"La frontera no está abierta y seguiremos aplicando nuestras leyes", escribió el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) en un comunicado, después de conocerse este martes la orden del Supremo que deja en limbo a cientos de migrantes que esperan en México para poder pedir asilo en Estados Unidos.

La frontera entre México y Estados Unidos sigue estos días llena de migrantes a la espera de que el Supremo resolviera hoy, después de que este Tribunal ya dictara de forma cautelar la suspensión del levantamiento de esta norma, que estaba previsto para el 21 de diciembre.

El Supremo, en una decisión tomada con el voto a favor de cinco jueces frente a cuatro en contra, accedió a la petición de fiscales de 19 estados de congelar la suspensión del Título 42 mientras se dirime en los tribunales el futuro de esta norma.

En el comunicado, DHS aseguró que "seguirá administrando la frontera" pero pide al Congreso aprobar una reforma al sistema migratorio. 

Por su parte, al ser preguntado sobre la decisión del Supremo, el presidente Joe Biden dijo a reporteros en la Casa Blanca que su gobierno seguirá aplicando el Título 42, aunque ya pasó el tiempo de revocarlo.

"La corte no decidirá sobre el asunto hasta junio, aparentemente, y mientras tanto debemos hacer cumplir la ley, pero ya venció su plazo", dijo el mandatario antes de salir rumbo a las islas Vírgenes, donde celebrará Año Nuevo con su familia. 

La normativa, impuesta por el gobierno del expresidente Donald Trump (2017-2021) con la excusa de la pandemia, se mantiene de forma indefinida, al menos hasta después de que el Supremo escuche los argumentos de las partes en su periodo de audiencia, y eso no será hasta febrero del año próximo. 

El alto tribunal tendrá que tomar una decisión después, una vez estudiado el caso, y se desconoce cuánto puede tardar en hacerlo.

Organizaciones en defensa de los derechos humanos criticaron también este martes la decisión del Supremo de mantener el Título 42, señalando que prohíbe el derecho al asilo. 

"La decisión del Supremo tendrá consecuencias mortales para las personas que huyen de la persecución", señaló Melissa Crow, abogada del Centro para Estudios de Género y de Refugiados de la Universidad de Hastings, con sede en California, en un comunicado. 

La organización International Rescue Coommittee (IRC) también lamentó la orden del tribunal y señaló que mantener el Título 42 "niega el derecho legal que tienen los solicitantes de asilo a pedir protección en Estados Unidos".

Un grupo de fiscales de 19 estados, incluyendo Texas, fueron los que provocaron que el Supremo tuviera que pronunciarse. Alegaban que la suspensión provocaría "un daño masivo e irreparable" en materia migratoria.

Un juez federal en el Distrito de Columbia falló a mediados de noviembre ordenando la suspensión del Título 42, decisión que fue recurrida por los fiscales de 19 estados y por el gobierno Biden.

Los estados argumentan que se enfrentan a una crisis migratoria si se suspende el Título 42 y que el gobierno no ha tomado las medidas adecuadas para enfrentar la situación.

La normativa ha permitido que se lleven a cabo más de 1.5 expulsiones en la frontera, desde que entró en vigor en marzo de 2020, según datos de IRC.

Continuará atención a migrantes tras permanencia de Título 42: SGG BC

- El Gobierno de Baja California coadyuva en las acciones que garantizan el respeto de los derechos humanos de las personas migrantes y sus familias

BAJA CALIFORNIA.- Las acciones para brindar atención a las personas migrantes desde un enfoque humanista continuarán como un eje fundamental en la administración de la Gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Avila Olmeda, tras la permanencia de la política pública migratoria de Estados Unidos “Título 42”.El titular de la Secretaría General de Gobierno (SGG), Catalino Zavala Márquez, explicó que en el marco de la continuidad del Título 42, se sostiene una coordinación con los tres órdenes de Gobierno, las autoridades de Estados Unidos, y las asociaciones civiles locales e internacionales.El Título 42 es una política de Estados Unidos que limita el ingreso y permanencia de personas migrantes, la cual se implementó como una medida ante la pandemia Covid-19, misma que perdería vigencia el 20 de diciembre, no obstante, de acuerdo con información del Gobierno de Estados Unidos, se emitió una orden de suspensión administrativa de la Corte Suprema, por lo que el Título 42 permanecerá vigente hasta un nuevo aviso.Ante este escenario, el secretario Zavala Márquez refrendó el compromiso de la administración encabezada por Marina del Pilar Avila Olmeda, de continuar brindado el apoyo humanitario que genere las mejores condiciones para el flujo migratorio, salvaguardando su seguridad y bienestar.En Baja California las personas migrantes son protegidas de forma indistinta a su lugar de origen o los motivos de su desplazamiento, bajo los principios de universalidad, interdependencia, interculturalidad, inclusión, indivisibilidad y progresividad, señaló el funcionario estatal.Aclaró que la logística para la programación de citas para solicitar refugio o asilo en Estados Unidos, es una facultad exclusiva del Gobierno de Estados Unidos. Por otra parte, el Gobierno de México, de Baja California y los Ayuntamientos, trabajan en garantizar las condiciones de seguridad y respeto a los derechos de las personas migrantes en el territorio de Baja California.