Pretenden aprobar decreto ilegal en materia de energía en BC

Por: Octavio Fabela

TIJUANA.- El dictamen 01 de las Comisiones Unidas de Energía, Recursos Hidráulicos, Hacienda y Presupuesto del Congreso del Estado que se pretende aprobar en la sesión suspendida de la XXIII Legislatura, viola lo establecido en el artículo 27 de la Constitución Federal pues con el decreto que se aprobaría se autorizaría al gobierno de Baja California a negociar en materia de energía, algo que está restringido al Estado Mexicano, no al de Baja California.

Además de que la pretensión de endeudar a BC durante 30 años se prohíbe en la Ley de Disciplina Fiscal, lo que además viene a generar mayor incertidumbre pues el fallo de la licitación a modo que le permitirán hacer al gobernador Jaime Bonilla, sería fácilmente impugnado en tribunales porque el proceso legislativo se realizó en menos de 24 horas, sin consultar la opinión técnica de dependencias federales como la Sener ni a especialistas en la materia, consideró el abogado Carlos Atilano Peña.

“Otro aspecto que podemos destacar como muy negativo e ilegal e inconstitucional por parte del dictamen que estamos analizando, es que viola abiertamente el artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, porque el mismo establece que corresponde de manera exclusiva a la nación la planeación y el control del sistema eléctrico nacional, así como el servicio público de transmisión y distribución de energía eléctrica en el cual no se entregarán concesiones”, comentó.

El jurista recuerda que Morena obtuvo la posibilidad de ser gobierno en la entidad con la promesa de que no se endeudaría al estado de la forma en la que lo hizo la administración de Francisco Vega y este dictamen es una muestra de que como sólo gobernará Bonilla dos años, ahora pretende afianzar negocios que por su naturaleza está impedido a realizar.

“Efectivamente el estado puede cerrar contratos con particulares, pero el estado como nación, no el estado como estado de Baja California y creo que ahí la interpretación que hace la iniciativa, el gobernador y el que presenta la iniciativa es muy sesgado, porque tratan de establecer una competencia a favor del estado que no existe, es el tema de los impuestos que han establecido en materia de hidrocarburos, el estado en materia de gas y gasolina, que es materia exclusivamente federal”, agregó.