TJEBC apercibe al Congreso garantizar el derecho político de indígenas

–TJEBC, modifica punto de acuerdo del IEEBC, relacionado con la ampliación y recepción de firmas de solicitantes de referéndum.

BAJA CALIFORNIA.- En la sesión de resolución no presencial del día de ayer, el Pleno del Tribunal de Justicia Electoral (TJEBC), resolvió el incidente de inejecución de sentencia del RI-30/2018 INC, promovido por Cristina Solano Díaz, Anayeli Bautista Tenorio, Ramón Guzmán Rojas, Selvio Ibáñez Guzmán, Saúl Ramírez Sánchez, Lourdes Ramírez Martínez y Esther Ramírez González, por considerar que el Congreso del Estado de Baja California, incumplió con la ejecutoria de la referida sentencia dictada por este Tribunal.

Al respecto, el pleno determinó resolver que la autoridad responsable incurrió en un cumplimiento defectuoso a lo ordenado por este Tribunal, ya que si bien, el Congreso del Estado, reformó el artículo 7, Apartado A, de la Constitución Local, cuyo fin es  garantizar el derecho de los pueblos y comunidades indígenas a su libre determinación y autonomía, y reconocer el derecho de las mujeres y hombres indígenas residentes en el Estado a participar en elección de diputaciones y munícipes, la responsable no plasmó en la reforma que el ejercicio de ese derecho será en condiciones de igualdad sustantiva, tal como lo establece el artículo 2, Apartado A, fracción III de la Constitución Federal.

Esto es, se omitió establecer que las mujeres y los hombres indígenas disfruten y ejerzan su derecho a votar y ser votados en condiciones de igualdad sustantiva, de acuerdo a sus normas, procedimientos y prácticas tradicionales en el ejercicio de sus formas propias de gobierno interno, y reconocer esa igualdad sustantiva en el acceso y desempeño.

En virtud de lo anterior, se apercibió al Congreso del Estado de Baja California, vinculándolo a la debida observancia de la sentencia del RI-30/2018, emitida por este órgano jurisdiccional el 21 de diciembre de 2018; por otra parte, se vinculó al Instituto Estatal Electoral (IEEBC), para que bajo su más estricta responsabilidad emita las acciones afirmativas que en derecho procedan, para implementarse en el Proceso Electoral local 2020-2021, tomando en consideración la reforma del artículo 7, Apartado A, de la Constitución Local, en relación a lo mandatado en el artículo 2, Apartado A, Fracción III, de la Constitución Federal, en que se dispone la igualdad sustantiva .

En otro asunto, el Tribunal resolvió el expediente RI-30/2020, promovido por Eduardo Javier Guerrero Maynes, quien controvirtió el Punto de Acuerdo del IEEBC, mediante el cual se aprobó una ampliación del plazo previsto en la Ley de Participación Ciudadana, a la solicitud de referéndum constitucional del Decreto 74 del Congreso del Estado, aduciendo al respecto, que, en dicho Acuerdo, no se estableció una restricción para seguir presentado firmas de apoyo durante el periodo que se amplió.

Sobre ello, el Tribunal determinó modificar el Punto de Acuerdo impugnado, toda vez que si bien el Instituto, determinó idóneo adoptar como medida extraordinaria, ampliar el plazo para la presentación de las solicitudes de referéndum, permitiendo garantizar el derecho de las personas para participar en los asuntos públicos del Estado.

El Tribunal consideró que, el Instituto interpretó el Acuerdo de diecisiete de agosto, en contravención al artículo 1 de la Constitución Federal, ya que establece la limitación o restricción a la ciudadanía que las firmas sean presentadas en una sola ocasión; por consiguiente, se modificó el Acuerdo en lo tocante a dejar sin efecto, únicamente el acuerdo segundo, relativo a las firmas que se presenten en fecha posterior al 18 de agosto del presente año.

Las resoluciones pueden consultarse en el portal del Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Baja California www.tje-bc.gob.mx