VIDEO.- Pierde BC dos lugares en ranking de competitividad: IMCO

TIJUANA.- Entre los resultados del Índice de Competitividad Estatal 2021 (ICE) del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), resalta el caso de Baja California, ya que esta entidad perdió dos lugares, esto derivado de la falta de transparencia y rendición de cuentas, entre otros factores y variables que determinan el ranking nacional que elabora este centro de investigación aplicada independiente, apartidista y sin fines de lucro que estudia fenómenos económicos y sociales que afectan la competitividad en el contexto de una economía abierta y globalizada.

Durante una entrevista en el programa Noticias 7 AM con David Mejía, por RCN 1470 de AM de Uniradio, la Coordinadora de Evaluación y Análisis del Instituto Mexicano para la Competitividad, Ivania Mazari brindó detalles del mencionado reporte, en el que se plantea que la pandemia trajo a México grandes daños, por lo que resulta necesario conocer cómo están las entidades para entender dónde pueden mejorar, y que el IMCO, en ese Índice de Competitividad Estatal 2021 (ICE), permite entender la capacidad de las entidades para hacer frente a los retos del futuro. Además, entre los datos medidos resalta que en promedio, todas las entidades empeoraron su crecimiento del PIB (pasaron del 1.2% al -2.3%).

La entrevista completa con la Coordinadora de Evaluación y Análisis del Instituto Mexicano para la Competitividad, Ivania Mazari, la puede ver o escuchar en nuestros Podcasts:

Instagram: https://www.instagram.com/p/COdi_S5hRdh/

Anchor:  https://bit.ly/3xLTQss

Spotify: https://spoti.fi/3h2VgJ8\

Más sobre el Índice de Competitividad Estatal 2021 (ICE) del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

En el ICE 2021 encontramos que, en términos de competitividad, existen varios Méxicos, y en los extremos están las entidades más y menos competitivas. En promedio, las entidades más competitivas (lugares 1 a 5) tienen:

8 años de escolaridad (promedio de las 32 entidades: 7.9)

52% de los trabajadores tienen acceso a instituciones de salud (promedio de las 32 entidades: 40%).

41% de los trabajadores son informales (promedio de las 32 entidades: 54%)

$8,972 de ingreso mensual promedio (promedio de las 32 entidades: $7,456)

8 patentes por cada 100 mil personas económicamente activas (vs. 1.8 del promedio de las 32 entidades).

Por su parte, las entidades menos competitivas (lugar 28 al 32) al compararlas con las más competitivas, muestran:

Dos años menos de escolaridad.

La mitad del porcentaje de trabajadores con acceso a instituciones de salud.

7 veces más informalidad

Un ingreso promedio 36% menor para los trabajadores

Una economía 14% menos diversificada.

90% menos patentes por cada 100 mil personas económicamente activas.

Resultados del Índice de Competitividad Estatal 2021 (ICE)

En el IMCO definimos la competitividad de los estados como su capacidad para forjar, atraer y retener talento e inversión. El índice está compuesto por 72 indicadores que forman 10 subíndices. Los resultados de las entidades permiten clasificarlas en 6 grupos de competitividad:

Destaca:

Ciudad de México es la única entidad con competitividad alta.

Guerrero es la entidad menos competitiva (competitividad baja).

Nuevo León, Querétaro, Coahuila y Jalisco tienen competitividad adecuada.

Veracruz, Tlaxcala, Tabasco, Oaxaca, Chiapas y Guerrero tienen competitividad baja.

Las tres entidades con mayores avances son:

Sinaloa. Avanzó siete lugares (del 14 al 7) porque subió 10 posiciones en Economía, ocho en Político y seis en Innovación.

Nayarit. Subió cuatro posiciones (del 19 al 15), debido a que avanzó 10 lugares en Mercado de factores (mercado laboral), cinco en Gobiernos y cuatro en Derecho.

Tamaulipas. Aumentó tres lugares (del 15 al 12), porque avanzó 10 lugares en Derecho, ocho en Economía y cuatro en Sociedad.

Las tres entidades con mayores retrocesos son:

Hidalgo. Retrocedió cinco lugares (del 17 al 22) porque bajó siete posiciones en Político, seis en Gobiernos y tres en Mercados de Factores.

Chihuahua. Bajó cuatro posiciones (del 7 al 11) debido a que cayó seis lugares en Innovación, tres en Político y tres en Derecho.

Quintana Roo. Cayó cuatro lugares (del 12 al 16) porque retrocedió 14 en Economía, seis en Medio ambiente y cinco en Precursores.

El estudio permite conocer quién lo hace mejor y quién lo puede hacer mejor, a pesar del impacto de la pandemia, en las diferentes áreas, por ejemplo:

Seguridad| Yucatán es el más seguro.

Innovación| CDMX es la más innovadora.

Conexión con el exterior | Chihuahua es el mejor conectado.

Condiciones laborales | Sinaloa tiene mejores condiciones laborales.

Economía | Todas las entidades empeoraron en el crecimiento del PIB. Pasó del 1.2% -2.3% (promedio de la tasa de crecimiento real de los últimos 3 años).

Desigualdad salarial | todas las entidades empeoraron. Cayó del 2 al 2.7 (cociente entre personas que ganan hasta dos salarios mínimos y personas que ganan más de dos salarios mínimos).

El índice da seguimiento puntual a los principales indicadores que nos dan el pulso de la competitividad de cada una de las entidades federativas y señala la ruta para mejorar, por ello, IMCO Propone:

Aprovechar las facultades de las entidades para desarrollar programas de nivelación académica y de reincorporación de alumnos que complementen la política federal ante los efectos de la pandemia.

Desarrollar capacidades para la generación y procesamiento de datos que mejoren la toma de decisiones de política pública y faciliten trámites y servicios, para promover la transformación digital.

Adecuar la legislación presupuestal estatal con el fin de crear controles a las modificaciones presupuestales de los poderes ejecutivos estatales, para evitar que los recursos sean reasignados sin aprobación previa del congreso local, evitando así la discrecionalidad en su uso.

Reformar las leyes de adquisiciones y obras públicas estatales para incluir protocolos y lineamientos específicos para la contratación y ejecución de compras en tiempos de emergencia.

Promover la inserción de los estados del sur-sureste del país en la cadena productiva de América del Norte, mediante mejoras regulatorias e inversión en infraestructura y conectividad.

Crear sistemas estatales de innovación que incentiven y recompensen los esfuerzos en materia de innovación aplicada, y que generen un vínculo entre el sector privado y los generadores de patentes.