Juez bloquea incremento a tarifas migratorias

ESTADOS UNIDOS.- Un juez ha impedido temporalmente que Trump aumente las tarifas para los solicitantes de asilo y los ciudadanos.

Un juez federal bloqueó temporalmente el martes los planes de la administración Trump de aumentar las tarifas para los inmigrantes que buscan convertirse en ciudadanos estadounidenses y otros que solicitan asilo.

La decisión es un revés para los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos, la agencia que supervisa el sistema de inmigración y que ha estado luchando financieramente en los últimos meses. USCIS, que se financia principalmente a través de las tarifas de las solicitudes de inmigración, canceló los planes de licencia para casi el 70% de su personal en agosto.

La regla bloqueada por el juez de distrito de EE. UU. Jeffrey White en el norte de California entraría en vigencia el viernes y habría establecido una nueva tarifa de $50 para los solicitantes de asilo, al tiempo que aumentaría los precios para los inmigrantes que solicitan convertirse en ciudadanos de EE. UU. a más de $ 1,170, un salto. desde $640, entre muchos otros cambios.

White, quien fue designado por el presidente George W. Bush, encontró que la política perjudicaría a los inmigrantes de bajos ingresos y violaba partes de la Ley de Procedimientos Administrativos. Aprobó una solicitud de un grupo de organizaciones de defensa de la inmigración para suspender la implementación de los cambios de tarifas en espera de una decisión final.

“Los demandantes argumentan de manera persuasiva que el interés público se beneficiaría al prohibir o mantener la fecha de vigencia de la Regla Final porque si entra en vigencia, evitará que los solicitantes vulnerables y de bajos ingresos soliciten beneficios de inmigración, bloqueará el acceso a las protecciones humanitarias, y expondrá a esas poblaciones a un peligro mayor ”, escribió White.

USCIS dijo que estaba revisando la decisión y no tenía más comentarios.

El juez también encontró problemas notables con la forma en que Chad Wolf, secretario interino del Departamento de Seguridad Nacional, había sido designado para su trabajo. White documentó problemas con la sucesión de la exsecretaria del DHS, Kirstjen Nielsen, al exsecretario interino del DHS, Kevin McAleenan, quien más tarde dio paso a Wolf. White dijo que es probable que los demandantes demuestren que Wolf "no estaba sirviendo válidamente en el cargo" cuando se emitió la regla.

Los expertos en inmigración dijeron que el fallo podría tener efectos tanto inmediatos como a largo plazo.

Sarah Pierce, analista del Migration Policy Institute, dijo que el fallo podría obligar al USCIS a aprobar licencias y "si esas licencias ocurren, interrumpirá casi todo el procesamiento de inmigración permanente y temporal".

Al mismo tiempo, señaló que el enfoque del fallo en los problemas con los nombramientos de McAleenan y Wolf podría forzar cambios futuros: “La conclusión del tribunal de que los nombramientos de McAleenan y Wolf probablemente violaron la ley federal podría desencadenar un efecto dominó de que los tribunales anulen políticas firmado por estos funcionarios ".

La inclusión de una tarifa para los solicitantes de asilo en la regla fue criticada por políticos y organizaciones de defensa de los inmigrantes. Estados Unidos estaba destinado a unirse a las filas de Irán, Fiji y Australia para cobrar una tarifa por las protecciones.

Los funcionarios de USCIS dijeron que se necesitaban tarifas de solicitud más altas para recuperar dinero y seguir funcionando.

Las razones de la escasez de fondos en la agencia han sido objeto de debate: los funcionarios de la agencia han citado una disminución masiva en las solicitudes de inmigración debido a la pandemia, mientras que los defensores de los inmigrantes y los expertos argumentan que las políticas restrictivas de la administración Trump han jugado un papel importante.