Comisión del IEEBC aprueba topes de gastos personales de campaña para elección judicial El proyecto será puesto a consideración del Consejo General.
MEXICALI.- En sesión pública de la Comisión del Régimen de Partidos Políticos y Financiamiento del Instituto Estatal Electoral de Baja California (IEEBC), sus integrantes determinaron los topes de gastos personales de campaña para el Proceso Electoral Local Extraordinario 2025 (PELE 2025). El consejero electoral y presidente de la Comisión, Jorge Alberto Aranda Miranda, explicó que la Ley General de Institutos y Procedimientos Electorales establece que las personas candidatas a juzgadoras podrán erogar recursos con la finalidad de cubrir gastos personales, viáticos y traslados dentro del ámbito territorial que corresponda a su candidatura dentro del periodo de campaña respectivo. Dicha Ley señala también que los topes de gastos serán determinados por el Consejo General en función al tipo de elección que se trate. El presidente de la Comisión señaló que los importes fijados como topes máximos para la elección de Magistratura y por Partido Judicial en el PELE 2025, deben ser suficientes para que cada persona candidata a juzgadora pueda realizar las actividades permitidas dentro de su campaña. Además, generan equidad en la contienda de cada uno de los cargos y, al mismo tiempo, son idóneos al establecerlos diferenciados por cada ámbito territorial de elección y suficientes para el desarrollo de los actos y actividades permitidas en la campaña. En ese sentido, se aprobó someter a consideración los topes de gastos personales de campaña de las personas juzgadoras del Poder Judicial del Estado de Baja California para el PELE 2025, conforme a lo siguiente: Ámbito deelecciónÓrganoCargoTopes de gastospersonales de campañaEstatalTribunal Superior de JusticiaMagistratura$1,414,736.11 M.N.EstatalTribunal de Disciplina JudicialMagistratura$1,414,736.11 M.N.Partido JudicialMexicaliJuezas o Jueces$320,323.74Partido JudicialTijuana Juezas o Jueces$525,576.96Partido JudicialEnsenadaJuezas o Jueces$148,373.84Partido JudicialTecateJuezas o Jueces$105,115.39Partido JudicialPlayas de RosaritoJuezas o Jueces$105,115.39Partido JudicialSan FelipeJuezas o Jueces$105,115.39Partido JudicialSan QuintínJuezas o Jueces$105,115.39 Aranda Miranda informó que el dictamen será remitido al Consejo General del IEEBC, para los efectos legales correspondientes.
Gobierno Ernesto Ruffo formaba parte de una red "colosal" de huachicol, señala Godoy; fiscal estima daño al erario por más de 4 mil mdp
Gobierno Exigen proceso justo y transparente para Ernesto Ruffo Appel; familia denuncia irregularidades en su detención
Reportajes Especiales VIDEO.- Traslado de producción de Toyota a Texas genera incertidumbre laboral y alertas de competitividad en Tijuana
