Sentencias que feministas señalan por no contar con perspectiva de género, con juicios abreviados, sin injerencia de jueces: Fragozo

TIJUANA.- La mayoría de las sentencias que colectivos feministas consideraron se alcanzaron sin tomar en cuenta la perspectiva de género, corresponden a juicios abreviados en los que los jueces no tienen injerencia, aseguró el Presidente de Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja California, Alejandro Fragozo.

"En materia penal, cuando existe un procedimiento, el Código Nacional, al día hoy 20 de marzo, te contemplan la posibilidad de acudir a un juicio abreviado. En ese juicio abreviado se ponen de acuerdo Fiscalía, lo propone Fiscalía esta pena, el imputado acepta su culpabilidad, toma esa salida, el juez no se mete y no se puede meter, salvo que sea contrario al orden público y todo ello. Entonces, ahí es donde los colectivos dicen bueno, si están negociando una pena que ellas consideran que no es apropiado, ahí es donde consideran ellos que debería entrar el juez", explicó.

Explicó que el código de procedimientos penales permite que se tengan juicios abreviados en los que la Fiscalía y la imputada acuerdan alguna sentencia y que los jueces no tienen facultades para modificarlos.

"Hay que hay que recordar que el procedimiento penal es un procedimiento acusatorio adversarial, solo hay dos partes: está el imputado, está la Fiscalía, en igualdad de circunstancias, eso fue lo que cambió con el nuevo sistema", agregó.

Añadió que en la capacitación en materia de perspectiva de género se han realizado cuatro cursos en el transcurso de este año, en los que han participado los 150 jueces que existen en Baja California, y reconoció que es posible que se cometan errores.

"Sí es algo lo que tenemos que ir caminando, si a nosotros nos dan la facultad para ingresar a esa propuesta, nosotros como jueces, entonces si pudiéramos ir caminando hacia la modificación de esos abreviados", concluyó.