Evidente que en México había un narcoestado y ya no existe: AMLO

En conferencia de prensa, el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que es evidente que en México había un narcoestado, por los delitos que cometió Genaro García Luna, quien se desempeñó como funcionario público durante los gobiernos panistas.

También comentó que en su gobierno se está combatiendo y ya no existe, además de que no está asociado con el narcotráfico.

"No existe, porque no estamos nosotros asociados o involucrados con el narcotráfico, somos distintos, somos diferentes", comentó.

Y en ese sentido, señaló que los periodistas Sergio Sarmiento, Leo Zuckermann y Raymundo Riva Palacio cambiaron de opinión sobre la estrategia que aplica su gobierno, en cuanto a seguridad pública. "Están, prácticamente, ofreciendo una disculpa, lo celebro y los felicito".

Pidió que se reprodujera un video en donde los periodistas señalaron que es legítimo que se le pida una explicación al ex presidente Felipe Calderón sobre la actuación de García Luna.

"Ayer me dio mucho gusto que los periodistas que tenían una actitud de defensa a el autoritarismo y a la estrategia de mátalos en caliente, incluso de protección a lo que hizo Calderón, ya están cambiando de parecer. Ahora ya empezaron a rectificar, eso es muy bueno, es de sabios cambiar de opinión, lo que está mal es la ceguera, el aferrarse, y no ser autocríticos, caer en la autocomplacencia", dijo.

García Luna debió ser juzgado en México: AMLO

El presidente Andrés Manuel López Obrador manifestó que el que un jurado de Estados Unidos haya declarado culpable a Genaro García Luna por tráfico de drogas, delincuencia organizada y otros delitos, es un elemento para proceder en contra de su círculo cercano en nuestro país y es una llamada de atención a la justicia mexicana, pues indicó que se le debió juzgar en México.

En conferencia de prensa matutina, el Mandatario federal señaló que hay desconfianza en el Poder Judicial en México, por lo que reiteró que necesita reformarse.

"¿Este fallo en Estados Unidos de que es culpable es un elemento para proceder en México contra el círculo cercano (De García Luna)?", se le preguntó en Palacio Nacional.

"Sí, sí y también es una llamada de atención para la justicia mexicana, porque se debió de juzgar aquí.

"Nosotros tuvimos elementos, se presentaron, ya lo habían detenido, pero, sobre todo, la desconfianza, ya no tanto ahora con el Ejecutivo, sino la desconfianza que hay en el Poder Judicial, o sea, el Poder Judicial necesita reformarse", dijo.

¿Qué pasó con videos y teléfonos interceptados de FCH y García Luna?

Tras semanas de presentación de pruebas y señalamientos a políticos, narcotraficantes y funcionarios que estuvieron implicados en el caso Genaro García Luna, la Corte de Nueva York decidió declararlo culpable de cinco cargos, entre ellos la delincuencia organizada, uso indebido de sus atribuciones y el tráfico de armas. En las fechas en que ocurrieron estos delitos el Partido de Acción Nacional (PAN) lideraba el gobierno, por lo que formó parte de este señalamiento.

En una nueva edición de Con los de Casa, los columnistas Juan Pablo Becerra-Acosta, Héctor de Mauleón y Maite Azuela, moderados por el Director General Editorial de EL UNIVERSAL, David Aponte conversaron con el analista de seguridad Alejandro Hope y el editor en Jefe de La Opinión de Estados Unidos, Jesús García quien ha estado en la cobertura del tema desde su inicio, sobre cómo el fallo de la Corte afectó la credibilidad del PAN en materia de seguridad. 

El editor de La Opinión, Jesús García consideró que fue una cobertura muy interesante debido a la narrativa que los fiscales construyeron. Abrió el debate remarcando la diferencia entre los comentarios y opiniones que se difundieron por parte de medios de comunicación y políticos de Estados Unidos y México, en los que resaltaban los calificativos de delincuentes, mientras que el país en donde ocurrió el juicio, el senador Chuck Grassley se referían a los cooperantes "de una manera respetuosa por el aporte que dieron a este juicio. Reducir o trata de reducir a estos personajes es tener una visión limitada del proceso", consideró. 

Por su parte el analista Alejandro Hope con respecto a las pruebas presentadas mencionó que "No importa si las pruebas fueron pocas o muchas, fue suficiente para que los jurados consideraran que García Luna era culpable, más allá de la Duda razonable".

Además, indicó que durante el juicio no dejó de llamar la atención el que no se presentara alguna llamada, correo o algún tipo de comunicación entre García Luna y narcotraficantes, o con Felipe Calderón, puesto a que en ese tiempo, aseguró, se llevaba a cabo una intervención masiva de teléfonos y correos electrónicos.

"No deja de llamar la atención que no haya nada, no haya una llamada, intervenían masivamente los teléfonos en México, incluso se sabía que tenían intervenidos teléfonos de la Secretaría de Seguridad Pública incluido el de García Luna.

Maite Azuela señaló que el análisis debe ser más detallado. "si el Presidente le tenía tanta confianza a su secretario de Seguridad, imagino que recibía las atribuciones". 

Juan Pablo Becerra -Acosta precisó que en la Corte estadounidense el jurado es quien determina la culpabilidad: "Tuvieron ese espectáculo tremendo, del fiscal de un estado describiendo yo maté, yo secuestré, yo despojé, me alié con este grupo Estaban describiendo un narcoestado, un país corrupto. La Fiscalía se dio cuenta que la narrativa estaba impactando al jurado, más la desfachatez de los narcos. El resultado es una narrativa que construyó la Fiscalía". señaló. 

Siguiendo el hilo de la narrativa Héctor de Mauleón consideró que "esto ha servido para poner de la manera más contundente el panorama de pavor que no se acabó el 1 de diciembre. Ojalá, García Luna, llegue a un acuerdo de oportunidad para seguir destapando la cloaca en México".

Por otra parte, Jesús García apuntó que la sentencia que dictará el gobierno de Estados Unidos "será para dar un mensaje, no será corta a menos que haya un intercambio de información".

'Quien la hace, la paga': Se deslinda el PAN de García Luna

- PAN señala que García Luna debe de pagar por sus actos tras corromporse durante su función como secretario de Seguridad, asegura que nunca fue militante

Por: Notipress

El Partido Acción Nacional (PAN) se deslindó públicamente del exsecretario de Seguridad de Felipe Calderón, Genaro García Luna. De acuerdo con el partido, García Luna nunca ha sido militante de Acción Nacional.

García Luna fue declarado culpable por cinco cargos relacionados con el narcotráfico por un jurado de Nuevo York el 21 de febrero de 2023. Durante el sexenio del expresidente blanquiazul Felipe Calderón fungió como secretario de Seguridad.

Por medio de un comunicado, el PAN aseguró que el exfuncionario nunca formó parte de sus filas, pero tras haberse corrompido debe pagar por sus actos. Asimismo, señalaron que las denuncias contra la complicidad del gobierno morenista con el crimen organizado continuara de su parte.

"En Acción Nacional estamos convencidos de que quien la hizo la debe pagar".

Además, el partido blanquiazul criticó la estrategia "abrazos, no balazos" del presidente Andrés Manuel López Obrador. Aseguraron que en este sexenio México ha tenido la peor expansión territorial de la delincuencia y el mayor número de homicidios y feminicidios registrados en el país.

Igualmente, el PAN señaló que la justicia por cometer delitos de asociación delictuosa con el narcotráfico no se pagan en México, pues actualmente existe un narco-estado. Sin embargo, aseguraron que los responsables pagarán tanto en México, como en Estados Unidos.

Lamentable que juicio a García Luna fuera en EU y no en MX: Murat

TIJUANA.- Tras anunciar que aspira a ser el candidato del Partido Revolucionario Institucional a la presidencia de México, Alejandro Murat Hinojosa lamentó que el juicio contra Genaro García Luna haya sucedido en Estados Unidos porque eso demuestra que en el país no es posible el combate a la corrupción al más alto nivel.

De gira por Tijuana también expuso que la controversia por el llamado Plan B de la Reforma Electoral, propuesta por el presidente López Obrador, es el resultado de un país polarizado en el que no es posible lograr consensos y dijo que por esa razón es que él propone la creación de un gobierno de coalición.

Expuso que es vergonzoso que el juicio contra el exsecretario de Seguridad Pública se haya realizado en Estados Unidos porque con eso queda claro que en México no tenemos los sistemas para poder procesar a personajes de alto nivel, por eso es que existen los niveles altos de impunidad.

“Condenamos el hecho de que no se haya podido llevar a cabo un proceso judicial que le demuestre a México y al mundo que aquí también puede haber penas a aquellos que violan la ley, como el caso de García Luna. Es vergonzoso para México que la resolución haya sido emitida fuera del país, en Estados Unidos, lo que demuestra que en México no tenemos sólidos sistemas para poder procesar, por eso están los niveles más altos de impunidad”, comentó.

Se pronunció por tener un Instituto Nacional Electoral fuerte, aseguró que la controversia se debe a que el país está dividido y en este escenario la credibilidad del INE siempre saldrá afectada aun cuando haya o no haya Plan B, porque en estos momentos hay un 50 por ciento que lo apoya y un 50 por ciento que lo rechaza.

“Yo estoy a favor de que podamos defender siempre al Instituto Nacional Electoral, porque me parece que es una institución de los mexicanos y de las mexicanas que ha permitido que haya democracia y alternancia en el Poder”, dijo quien aspira a la candidatura tricolor y aseguró que por eso se trabaja en construir la alianza de partidos.

Se pronunció en contra de que se repitan escenarios en los que una sola fuerza política tenga la mayoría en cualquiera de las cámaras, ya que eso evita que las decisiones se tomen sin consensos, por lo que reiteró, él se pronuncia por un gobierno de coalición entre los partidos políticos nacionales.

“Lo que creo que debemos de trabajar es en lo que sigue, los gobiernos de coalición para que nadie nunca más pueda tener más del 50 por ciento y que cualquier cambio que se dé, se dé por consenso, yendo hacia adelante y genere la confianza de los mexicanos”, concluyó.