Iniciativa de 2014 fue transparente, contraria a Ley Bonilla: Mendívil

Por: Octavio Fabela

TIJUANA.- La diferencia entre la iniciativa que revocó la SCJN, a diferencia de la de 2014 que se mantiene vigente es que por principio de cuentas aquella respetó los tiempos y fue el resultado de una amplias consultas durante varios meses, aclaró su inicialista, René Mendívil.

Explicó que producto de estas consultas y análisis, se logró el consenso de todas las fuerzas políticas, sectores empresariales, sociales y la academia en los que se valoró lo complicado de un gobierno de dos años pero se concluyó que era la mejor manera de que Baja California dejara de estar inmersa en procesos electorales cada año.

Contrario a lo sugerido por el diputado Víctor Morán en 2019, el excandidato a la presidencia sostuvo que la iniciativa de 2014 no buscó ser aprobada de manera "obvia y con pronta resolución", ya que estaban conscientes de la complejidad de esta medida, que al final resultó de buena forma.

Es así como Mendívil consideró que los adjetivos utilizados para darle marcha atrás a la llamada "Ley Bonilla" durante la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, son bastante contundentes como para dar inicio a una investigación contra todos aquellos que aprobaron la ampliación de mandato.

Esto último, tanto como para los ministros como diversas figuras políticas, incluyendo al priísta, ha sido comparado con un fraude constitucional y no debería dejarse de lado sin, por lo menos, someter a los diputados a un juicio.