Circularidad de aguas tratadas en BC evitaría contaminación de playas

- Enviarlas a Valle de las Palmas permitiría recargar acuífero y costaría lo mismo que seguir tirándolas a la canalización del río o al mar

- Aguas residuales se tratan con gran calidad en plantas de la zona Este, pero no se reutilizan por falta de infraestructura hidráulica

TIJUANA.- La circularidad del agua es algo que debe impulsarse en Baja California, por lo que no solo urge crearle ciclos más cortos en las empresas, fraccionamientos y casas, sino también en el caso de las aguas residuales tratadas, para que no contaminen las playas y podamos recargar con ellas el acuífero.

Así lo consideró el ingeniero José Carmelo Zavala Álvarez, titular de la Subsecretaría de Desarrollo Sustentable (SDS) de Baja California, quien destacó que es tiempo de aplicar una economía circular, creando ciclos más cortos para retener y reutilizar el agua, en vez de tratarla en plantas de tratamiento para solo tirarla y que lleve contaminantes al mar.

“No solo es aprovechar mejor las aguas residuales que llegan a las plantas de tratamiento, sino también la de casas y empresas; por ejemplo, los enjuagues del lavado de ropa porque, si bien la primera agua es muy jabonosa, la de los siguientes enjuagues es agua limpia y una vez separada podría servir para las plantas propias o las del vecino”, comentó.

En entrevista para el Centro de Innovación y Gestión Ambiental (CIGA), reiteró que es absurdo que, en Tijuana, las aguas residuales sean tratadas con una gran calidad y a un alto costo, pero no sean reutilizadas por falta de infraestructura hidráulica y terminen tirándose limpias a la canalización del río, donde vuelven a contaminarse en su trayecto al mar.

Recordó que el pasado 22 de marzo, en el Día Mundial del Agua, la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Tijuana y la Secretaría para el Saneamiento y Protección del Agua (SEPROA) en Baja California realizaron un Foro Virtual, en el cual participó en una mesa junto al químico Rigoberto Laborín Valdez, subsecretario de Saneamiento de la SEPROA.

Añadió que, en dicha mesa, Laborín Vázquez presentó los resultados de una investigación hecha hace unos años, misma que incluía una estimación del costo energético que implica hoy el recorrido del agua residual tratada en plantas de la zona Este de Tijuana hacia Punta Bandera y lo que costaría enviarla a Valle de las Palmas para recargar el acuífero.

“Comparó la rentabilidad, tan solo el costo energético y en materiales empleados; nos dijo que hoy se gastan cerca de 49 millones 796 mil pesos para descargar al cauce del Río Tijuana las aguas tratadas en las plantas del Monte de los Olivos y de La Morita, mientras que enviar esas aguas a Valle de las Palmas costaría unos 49 millones 404 mil pesos”, dijo.

Son dos plantas que tratan muy bien el agua, afirmó Zavala Álvarez, pero al arrojarla al río se va contaminando por el canal, luego llega a otra planta antes de cruzar la línea; de allí se bombea y se mezcla con el agua del colector de toda la ciudad, que es un tubo de más de dos metros que va por la Internacional hasta la planta de la colonia Castillo.

De allí, continuó explicando, se bombea más de 90 metros para llegar a Punta Bandera y allí se descarga, pero ya mezclada con más agua de la ciudad, agua no tratada, de modo que se vuelve a contaminar antes de llegar al mar, por eso es vital redirigir este flujo, evitar la contaminación, aprovechar estas aguas para que sean una inversión y no un gasto.

“Las aguas que se generan en La Morita y Los Olivos, donde son bien tratadas, pueden ser bombeadas y conducidas hasta el Valle de las Palmas, para que se infiltren y recarguen el acuífero, eso cuesta lo mismo que hoy se gasta para tirarlas y recontaminarlas, no pareciera que ocupemos más información para tomar la decisión correcta”, recalcó.

El titular de la SDS, una de las subsecretarías de la Secretaría de Economía Sustentable y Turismo (SEST), añadió que la idea planteada por el químico Rigoberto Laborín es bombear el agua de esas dos plantas y ponerlas en lagunas de infiltración en Valle de las Palmas, que es un sitio donde se extrae mucha arena y una zona de recarga del acuífero.

En el foro, Laborín dijo que la SEPROA retoma una investigación previa para impulsar el Sistema de Alejamiento de Aguas Saneadas para Infiltración (SAASPI), cuya finalidad es, primeramente, evitar que aguas tratadas se viertan en el Río Tijuana y se contaminen con aguas residuales del mismo río, por fallas en la infraestructura de los drenajes sanitarios.

Añadió que el proyecto no solo evitaría que estas aguas residuales lleguen a las playas de Tijuana, sino también el cruce transfronterizo a las playas de Imperial Beach del condado de San Diego, permitiendo reutilizar del lado mexicano esa agua residual tratada, después de un proceso completo de saneamiento.

“Tenemos varias plantas en la localidad en las que se logra esa calidad de agua de primer mundo y las vertemos al Río Tijuana para volverlas a contaminar, gastamos cantidades exorbitantes de dinero en hacer eso y no nos lleva a nada”, expresó Laborín, quien reveló que, además, hacerlo así implica una multa de la Comisión Nacional del Agua (Conagua).

“Si hacemos lo del SAASPI, se trata el agua, se bombea por tuberías nuevas a una zona de infiltración y tendremos un banco de agua para generaciones que aún no nacen”, anticipó.

No es invento, afirmó el experto en saneamiento, hay un estudio extremadamente completo que nos indica que podemos infiltrar mil 430 litros por segundo en una zona de Valle de las Palmas y esa agua eventualmente va a llegar a la Presa Rodríguez, va a cargar los niveles freáticos posteriores a la cortina y los pozos que estamos haciendo nunca se van a abatir.

A este respecto, José Carmelo Zavala, remarcó que esta sería una manera de aplicar la circularidad del agua en un ciclo más corto, aplicándolo tecnológicamente, en vez de dejar que el agua se vaya al mar, eventualmente se evapore, haga nubes y luego caiga de regreso en las rocallosas, como es el ciclo global.

“Además, lo que presentó la SEPROA en este foro tiene un plus, porque no están haciendo la cuenta completa siquiera, no están poniendo todos los beneficios, están haciendo un cálculo sólo del costo energético, aparte están los beneficios ambientales de no transportar el agua, esos cerca de 600 litros de agua por segundo”, finalizó.