Protección de vacunas de AstraZeneca y Pfizer cae después de 6 meses

-La protección de COVID-19 de dos dosis de las vacunas Pfizer o AstraZeneca comienza a disminuir en seis meses, sugiere una nueva investigación. 

-En un "peor escenario" razonable, la protección podría caer por debajo del 50%

ESTADOS UNIDOS.- Una nueva investigación británica informó que, la protección contra el coronavirus que poseen las vacunas de Pfizer/BioNtech y de Oxford/AstraZeneca disminuye significativamente después de seis meses.

Los autores de este estudio abogaron por la necesidad de una dosis de refuerzo de las vacunas contra el Covid-19.

Para Pfizer-BioNTech el porcentaje efectivo para prevenir la infección por coronavirus un mes después de la segunda dosis fue de 88%.

Sin embargo, la protección disminuyó al 74% después de cinco a seis meses, lo que sugiere que la protección cayó 14 puntos porcentuales en cuatro meses.

Mientras tanto, la protección de la vacuna Oxford-AstraZeneca cayó al 77% solo un mes después de la segunda dosis.

Esta disminuyó al 67% después de cuatro a cinco meses, lo que sugiere que la protección se redujo en 10 puntos porcentuales durante tres meses.

Cabe señalar que, el vasto estudio involucró a más de 1.2 millones de resultados de pruebas y participantes, aunque las vacunas no se probaron contra la variante Delta del virus, ahora dominante.

El ensayo de eficacia a medio plazo de Pfizer observó una reducción inicial del riesgo de infección del 96,2% hasta dos meses después de la segunda dosis.

Asimismo, hubo una reducción del 83,7% alrededor de cuatro meses después de la segunda dosis, un aumento de 12,5 puntos porcentuales en el riesgo de infección.

Las vacunas Covid se implementaron en todo el Reino Unido entre las personas mayores y más vulnerables de la sociedad junto con los trabajadores de la salud primero, antes de administrarse a los grupos de edad más jóvenes.

Entonces, la mayoría de las personas que recibieron su segunda dosis hace cinco o seis meses serán mayores o se considerarán vulnerables debido a otras razones de salud, lo que sugiere que ahora es probable que tengan un mayor riesgo de COVID-19 en comparación con las vacunadas más recientemente.

"En mi opinión, un escenario razonable en el peor de los casos podría ver una protección por debajo del 50% para los ancianos y los trabajadores de la salud para el invierno”, señaló el profesor Tim Spector, científico principal de la aplicación Zoe COVID Study.

"Si los altos niveles de infección en el Reino Unido, impulsados ​​por restricciones sociales relajadas y una variante altamente transmisible, este escenario podría significar un aumento de las hospitalizaciones y muertes", agregó.

Enfatizó que, "necesitamos urgentemente hacer planes para los refuerzos de vacunas", así como decidir si una estrategia para vacunar a los niños es sensata si el objetivo es reducir las muertes y los ingresos hospitalarios.

El profesor Spector continuó: "Se espera una protección menguante y no es una razón para no vacunarse.

"Las vacunas aún brindan altos niveles de protección para la mayoría de la población, especialmente contra la variante Delta, por lo que aún necesitamos que tantas personas como sea posible se vacunen por completo", finalizó.

El estudio Zoe COVID lanzó una función de aplicación en diciembre pasado para permitir el registro de vacunas contra el coronavirus y monitorear los efectos secundarios y la efectividad del mundo real en su cohorte de más de un millón de usuarios.

Usó datos de vacunas que se registraron desde el 8 de diciembre de 2020 hasta el 3 de julio de 2021, y de infecciones que ocurrieron entre el 26 de mayo de este año, cuando la variante Delta se volvió dominante, y el 31 de julio.

Los resultados del estudio se ajustaron ligeramente para dar un riesgo promedio de reducción de infecciones en la población.

Finalmente, los investigadores afirman que, si bien la protección parece disminuir de manera constante, el riesgo individual puede variar debido a la variación individual en la duración de los anticuerpos.