Reforma electoral es una estrategia de centralización de poder, no de ahorro: investigador UABC

TIJUANA.- El profesor e investigador de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC), Mario Herrera Zarate, consideró que la reforma electoral planteada por el Ejecutivo no responde a una necesidad de ahorro, sino a una estrategia de centralización del poder.

Explicó que, a diferencia de reformas anteriores, esta propuesta no ha surgido de un consenso amplio, sino que ha sido impulsada directamente desde el gobierno federal, sin transparentar plenamente su contenido ni buscar legitimidad con la oposición.

Señaló que entre los planteamientos que se han mencionado públicamente destacan la reducción del número de legisladores, la disminución de costos electorales, el recorte a organismos electorales y cambios en la representación plurinominal.

Advirtió que eliminar o debilitar la representación proporcional implicaría un retroceso democrático, ya que este mecanismo permite que distintas fuerzas políticas tengan presencia en el Congreso, evitando que una mayoría simple concentre toda la representación.

Asimismo, indicó que reducir el tamaño del Congreso podría afectar la calidad del debate legislativo, al limitar la pluralidad y la profundidad en la discusión de reformas constitucionales y leyes.

Sostuvo que el argumento de austeridad resulta contradictorio frente a otros montos del gasto público, por lo que estimó que el objetivo de fondo sería configurar un sistema electoral que favorezca la permanencia del partido en el poder, aun en un escenario de menor respaldo ciudadano.