No se descarta que hubo cabildeo para aprobar consulta de AMLO:experto
Por: Octavio Fabela
TIJUANA.- La decisión de la corte de establecer como constitucional la consulta sobre el actuar político de funcionarios anteriores no puede observarse cómo simplemente eso, puedes atrás de ella hay una gran reforma al Poder Judicial que impulsa el magistrado ministro Arturo saldívar; por lo que no se puede descartar que haya habido una especie de cabildeo de “apruebo la consulta, me apruebas mi reforma”, señaló el Dr Sergio Bravo Gibert, doctor en derecho constitucional.
“Si la consulta hubiese sido aprobada en los términos que iba la pregunta inicial, podría decir que sí, porque para mí no puede quedar a consulta si se juzga o no se juzga una persona, eso está totalmente claro, sin embargo hay que analizar que la Suprema Corte cambió la pregunta; y ya la pregunta si se analiza cómo quedó, ya no habla de juzgar a los expresidentes, habla de que si está de acuerdo la ciudadanía en que se investigue el actor político de los funcionarios, la pregunta tal y como quedó hoy en día después de la sesión de la semana pasada ya no va tendiente a juzgar a los expresidentes como en un inicio sí iba dirigido”, comentó.
Lo que quedó claro es que la corte es un juzgado constitucional que no puede estar sometido a ninguno otro poder, como lo manifestó la magistrada Piña, sin embargo sí puede asumir posturas políticas de acuerdo con lo que le permite el artículo 35 de la Constitución.
“En teoría es un tribunal constitucional, pero hay que entender que el artículo 35 de la constitución sí le concede esta facultad a los ministros, entonces a final de cuentas cuando van a analizar la constitucionalidad de una consulta popular, de una consulta pública, realmente si bien están resolviendo la constitucionalidad, pero sobre un asunto político; yo creo que debe entenderse así, no literalmente como lo dijo él que pueden tomar decisiones políticas, más bien es que la Corte puede tomar decisiones constitucionales porque esa es su esencia”, agregó.