La "ilusión contable" del superávit agroalimentario

Por Alberto Vizcarra Ozuna

Cada vez que se aboga por las ventajas del T-MEC, se levanta en todo lo alto la bandera del superávit en la balanza comercial que México presume en su relación con los Estados Unidos. Y los números sobre el papel así lo indican, pero una vez que nos vamos al estado real de la economía, nos encontramos con el proverbial "fraude contable", también conocido en la jerga de la contabilidad como "falacia de libro".

El fraude contable está en todos los giros de la actividad económica que México tiene a la sombra del T-MEC, pues desde la firma del TLCAN (1994), se le impuso a México la condición de enclave económico en el proceso de relocalización de empresas maquiladoras, principalmente de los Estados Unidos, que usaron al país como plataforma de ensamblaje para la exportación. Un mecanismo que desarticuló y sofocó los incipientes procesos endógenos hacia el desarrollo de una industria nacional.

Este fraude alcanza la condición de escándalo, al ponderar el superávit en la balanza comercial agroalimentaria, sin importar que se soporte en una creciente dependencia en la importación de granos básicos.

Quienes alegan en contra de la salida de los granos básicos del T-MEC, lo hacen presentando el superávit en la balanza agroalimentaria, como la argucia más poderosa en contra de que México proteja su producción nacional de maíz, trigo, frijol, sorgo y otros.

El ardid es simple: en la defensa del superávit agroalimentario se enconde la protección a los corporativos agrofinancieros que se han apoderado de la agroexportación, y también el propósito de profundizar la dependencia de México en la importación de granos básicos.

Se presume que el superávit comercial agroalimentario de México ascendió a 774 millones de dólares al cierre del primer trimestre del 2026, de los cuales 404 millones corresponden a balanza agropecuaria y pesquera, mientras que la balanza agroindustrial contribuyó con 370 millones de dólares.

Estas cifras oficiales, tan solo del primer trimestre del 2026, son una muestra elocuente de lo que estamos señalando. En libros aparecen como balanza comercial favorable a México, pero al revisar el modelo agroexportador que el gobierno y el Consejo Nacional Agropecuario promueven como un éxito, nos encontramos que en realidad se trata, en su mayoría, de empresas extranjeras radicadas en México, que aprovechan las ventajas de agua, tierra, energía, jornales baratos, subsidios fiscales, además la infraestructura nacional, para trasladar la renta a sus lugares de origen y matrices comerciales. Es pues una expatriación directa de las ganancias.

Por ejemplo, la cerveza está tomada por europeos y estadounidenses. El tequila está en manos de los británicos y los principales exportadores de productos hortofrutícolas son directa o indirectamente, empresas norteamericanas. En la cima de estas estructuras están corporativos o fondos de inversión, como Black Rock, que compran acciones de estos mercados y terminan siendo los ganones en las llamadas cadenas de valor.

Así las reglas del comercio exterior se acomodan para proteger a las cadenas de suministro de alta rentabilidad de unos pocos actores, perpetuando la dependencia alimentaria en los productos más críticos para el consumo nacional.

Se puede concluir que el presumido superávit en la balanza agropecuaria de México, además de ser una "ilusión contable" o "falacia de libro", es una especie de rehén retórico para impedir la protección estratégica de la producción nacional de granos básicos.

Desde el Valle del Yaqui, a 16 de junio, Ciudad Obregón, Sonora.